关闭警报

回到校园更新

冠状病毒(covid-19):约usciences最新更新回到校园: usciences.edu/coronavirus。员工和学生的分期返还的完整计划: usciences.edu/campusguidelines.

教师评:政治初选如何创造心理部落

通过alysson即光博士

发表于2020年3月3日

这篇文章出现在性格和背景,的博客网站 社会人格和社会心理学

我有一个秘密:我是谁不喜欢初选政治迷。我已经参与 在因为我可以投票前的政治活动。我有一个生产力阻滞剂组 工作期间,让我过政治。我有政治信念和意见, 我喜欢谈论他们的事,但对小学的季节让我起鸡皮疙瘩。

今年我们只有一个民主的初级(因为有一个共和党新任) 所以我们看到的部门是民主党人。但双方都到了这种地步 在主要的季节。最引人注目的,现在权是看到人们谁是所有部分 逐步左侧突然变得异常激烈的对手。桑德斯的支持者与 沃伦支持VS ...。好吧,我想这是有道理的因为考生自理 是对手。

但为什么这么多,我们一起去了这个骑和开始的垃圾会员提供 自己的党?一旦我们致力于某一特定候选人,为什么负面属性 其他候选人的突然来了鲜明的对比?我们为什么变得这么多 愿意相信对其他候选人的负面新闻,因此不屑一顾 对我们自己的首选负面新闻?为什么我们看到的其他支持者 候选人不了解,盲目的傻子,还是虚伪的演员?

它提醒我,在过去已经进行了许多次实验类型的 50年。如果你是一个参与者在这些实验中的一个,你和其他参与者 在研究将基于一些任意的标准,比如说被分成两组, 你是否高估或低估了画面的点数,还是 您首选的克利与kandisnky的抽象绘画。你会再被要求发布 有人在你的小组,有人在另一组之间的钱。钱不是 将你个人,你将不会被这些人进一步互动,并 有没有机会让他们还给你。那么,有没有很好的理由来划分 在另一组人在你的小组和人与人之间的不平等钱。在 事实上,你甚至不知道谁这些人都是!但如果你像大多数人一样 在这些研究中,你可能会拿出更多的钱来的人你比一群人 在另一组。

不公平的分配钱是冰山的一角。你也可能被要求 评价这两个组的成员。寂寂比其他的没什么组 你是它的一个成员,你还是可能会发现自己等级的成员你 组比其他组的成员更积极的方面。同样,如果你是 要求评价其他组的成员创建的东西,所有的瑕疵站 出来给你,而你愿意忽视的成员创建工作中的弱点 你自己的组。如果你的组成员做一些不道德的事情还是有一点 不公平?好了,这只是在意料之中,但是当从另一组有人做 同样的事情,它只是表明如何从另一组可怕的人就可以了, 不是吗?

在人们被分配到任意组这一研究过程被称为 作为最小的群体范式,并为半个世纪以来,社会心理学家 用它来研究间冲突。这个想法是剥去所有的历史,思想, 超重行李,和实际的差异,我们真正的社会群体,使间看到 我们可以看到,当群体基本上是没有意义的类似的冲突是否会出现。 并且,结果一直显示,即使是这些裸露的骨头群体是足够 创建偏见和冲突。在这些毫无意义的群体被分配的成员, 我们赞成我们属于在我们不属于该组的组。

所以我一直在想,不同候选人的支持者是否来自同 党做同样的事情?或许与候选识别类似于感 放置在一个最小的组。这个标识可能导致沃伦的一名支持者,查看 桑德斯的追随者更多的性别歧视,可能导致桑德斯的一名支持者,看看沃伦 过于资本主义,并可能导致布蒂吉格的一名支持者,查看他人不切实际。 它可能会导致所有的人都看到了其他营地的政策更差主张 并把重点放在另一个候选人的竞选工作人员的不良行为,而证明 从人们对自己身边类似的行为。添加到这样一个事实的影响 最小群体范式增长时组是相互竞争的。 如果我们关注的首要赛马,那么所有的偏见,这些来源应 在过载!

让我澄清,我不认为桑德斯的支持者之间的差异,布蒂吉格, 拜登加伯德,或其他的民主党候选人是微不足道的差异 谁高估与在最小群体范式低估点间人。 政治团体的重要途径不同在政策的优先和重点方面, 人口统计,生活经历等。但值得注意的是,行为不 不像我们不同的政治阵营没有可能出现的支持者之间见 在民意的真实,合理差异的任何基础。

所以,我们能做些什么做统一交战部落和促进党内合作 之前的大选?我们如何确保人们在政治行动 空间是由它们的值,而不是由他们的tribalistic心中的怪癖确定的?  答案可能来自于社会心理学的又一经典之研究。马弗·谢里夫 在夏令营策划两组男生之间的冲突。通过将 男生分成两组,并具有群体在棒球比赛相互竞争, 拔河战,和其他比赛,谢里夫领导的男孩变得如此向一个敌对 另外,两组未能甚至一起看电影无嘲弄 彼此战斗。但研究人员能够完全消除这种 在冲突中只有几天的过程。

关键统一两组并没有让他们仅仅相互作用或谈话 彼此了解他们之间的分歧。取而代之的是,两组均具有团结 他们一起解决由研究人员建立的问题。例如,两个 组不得不共同努力,拖一个总线已经“打破”,并修复供水 已被封锁的研究人员。追求完全消除这些共同目标 随后的研究中,两组之间的敌意,并且已经发现,同样的 当来自相对成人组朝着共同的目标一起工作的事情发生。 当我们看到我们面对共同的敌人或者需要我们共同携手合作 兴趣,我们开始看到自己已经是一个更大的,统一的集团的一部分, 老师退去。

这是,我认为,在试图统一各地希拉里·克林顿在民主党 在2016年失败。的伯尼·桑德斯没有一些(当然不是全部)的支持者 觉得他们在追求同一个目标,克林顿的支持者和民主 党在逃。他们的目标不是“停止王牌”,而是“停止新自由主义” 未与更广泛的民主党团结他们的目标,从而保持 师和党的派系之间的冲突。如果民主党希望 在今年秋天的选举中获胜,民主党人需要接受一些共同的目标 也许是收拾自己的候选人(以及他们对其他仇恨他们的爱情 候选)中的主要过程。以这种方式,可以保留共享身份 和常见的原因的提名后,从某种意义上说是选择,就像在谢里夫的男孩 夏令营研究。  

也许我只会小睡现在和唤醒它的时候就超级星期二投票。

alysson即光,博士,是一个社会ssistant教授 心理学 在usciences。工作之外,她作为志愿者社区组织者,工作 地方和国家的选举。

类别: 新闻,教师,艺术和科学学院misher,行为和社会部门 科学,心理学,专家的博客